Communiqué du 6 juillet 2011
Primaire EELV : Stéphane Lhomme et son mandataire demandent l'annulation des votes électroniques
- De nombreuses irrégularités ont émaillé le
vote du premier tour et jettent le trouble sur le second
- Cécile Duflot a été poussée au mensonge en affirmant que les mandataires avaient
validé le scrutin
Bordeaux et Paris, le 6 juillet 2011 - Afin d'en finir avec une organisation qui date
du passé, Stéphane Lhomme, candidat lors du premier tour de la primaire d'Europe
écologie-Les Verts (EELV), et son mandataire Hervé Suaudeau, adhérent d'EELV,
ont saisi mercredi 6 juillet Philippe Meirieu, président du Conseil fédéral d'EELV, et
demandent l'annulation des bulletins électroniques.
Contrairement à la plus élémentaire des règles en vigueur dans les organisations
démocratiques, les candidats et leurs mandataires se sont vu interdire de consigner les
problèmes sur le procès-verbal. Pire : lors de la conférence de presse d'annonce des
résultats du premier tour, Cécile Duflot (secrétaire nationale d'EELV) a ouvertement
menti, sans doute emportée par les éléments de langage qui lui ont été fourni par le
lobby du vote électronique, en prétendant que "Les résultats on été validés
par les mandataires présents au moment du dépouillement final".
En effet, Hervé Suaudeau était bien présent au nom de Stéphane Lhomme et s'est bien
gardé de valider les résultats du fait des nombreuses irrégularités qui ont émaillé
le scrutin.
Stéphane Lhomme et Hervé Suaudeau :
1) demandent l'annulation des bulletins électroniques lors des deux
tours des cette primaire
2) demandent à Philippe Meirieu de porter au procès verbal les observations et réserves
qui répertorient et explicitent les diverses irrégularités constatées, dont les plus
importantes sont :
- aucun règlement du vote n'a été fourni (il semble tout simplement ne pas exister !)
- l'accès au procès verbal a été empêché
- le vote électronique a connu de nombreux dysfonctionnements et zones d'ombre
- les votes électroniques de Henri Stoll et Stéphane Lhomme ont peut-être été
inversés (les conséquences directes sont faibles, mais la fiabilité du système en est
totalement remise en cause)
- 4500 votants n'ont pas attesté de leur identités contrairement à ce qui avait été
exigé collectivement
- les organisateurs ont ouvertement avantagé le candidat Hulot en joignant aux 4
professions de foi une fiche
sidérante dénigrant un des candidats et valorisant la
"bienveillance" du candidat Hulot.
En l'absence de réponse, et si le document produit n'est pas joint au procès verbal,
Stéphane Lhomme et Hervé Suaudeau se réservent le droit de dénoncer la primaire en
justice. De façon générale, il apparaît que les adhérents et sympathisants d'EELV
doivent d'urgence s'intéresser à certaines pratiques du lobbying du vote électronique
en vigueur dans le mouvement, car elles semblent s'éloigner rapidement de toute idée de
démocratie.